Справа № 352/1130/13-ц
Провадження № 2/352/634/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2013 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Позивач 22.04.2013р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачка 21.05.2013р. за первісним позовом ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Кредитної спілки «Станіславська», ОСОБА_1 про припинення договору поруки від 03.02.2010р.
Ухвалою суду від 21 травня 2013 р. зустрічна позовна заява залишена без руху, позивачці за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України.
У визначений строк позивачка за зустрічним позовом не виконала вимог вказаної ухвали та не усунула недоліки, тому зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути останній.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Станіславська», ОСОБА_1 про припинення договору поруки від 03.02.2010р. повернути позивачці з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 31830821, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 352/1130/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: