Справа № 505/2531/13-а
Провадження № 2-а/505/70/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з наведеним позовом, при цьому наполягав на скасуванні постанови від 23 березня 2012 року про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, а провадження закрити..
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку до 25 березня 2013 р. для усунення недоліків виходячи з такого.
Позивачем не сплачено судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, на підставі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено - 1147 грн. 00 коп..
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп..
Тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ- 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 25 березня 2013 року усунути вказані недоліки: привести позовну заяву у відповідність з вимогами КАС України.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 505/2531/13-а року (провадження по справі № 2-а/505/70/2013 року) та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Фабіжевський
The court decision No. 31821900, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 505/2531/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: