ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2013 р. Справа № 909/486/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Васильянок,48, м. Івано-Франківськ,76019
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Циганкова Руслана Едуардовича вул. Леотовича, 6/3, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203
про стягнення 14861,31 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені за користування земельною ділянкою лісового фонду, розірвання договору на право тимчасового користування лісовими ділянками № 67 .
за участю представників сторін:
Від позивача: Літвінова М.Р., (довіреність № 10-15 від 10.01.2013р.) - представник
Від відповідача представники не з"явилися
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" подано позов до фізичної особи-підприємця Циганкова Руслана Едуардовича про стягнення 14861,31 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені за користування земельною ділянкою лісового фонду, розірвання договору на право тимчасового користування лісовими ділянками № 67.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.13р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.05.13р.
Ухвалою суду від 30.05.13р. відкладено розгляд справи на 11.06.13р.
11 червня 2013р. представник позивача подав клопотання (вх.№ 9909/13 від 11.06.13р.) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1344 від 07.06.13р., яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1147 грн., довідки № 10-330 від 07.06.13р. про те, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів, копію змін до статуту державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство".
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2009р. між Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" та фізичною особою-підприємцем Циганковим Русланом Едуардовичем укладено договір № 67 на право тимчасового користування лісовою ділянкою загальною площею 3,7 га, яка розташована в Рибненському лісництві кварталі 47 виділі 9.
Згідно п. 3.1 договору, розмір плати за використання лісової ділянки становить 886,25 грн. без врахування ПДВ на квартал відповідно до розрахунку плати за використання лісової ділянки.
Згідно п. 4.3.4 договору відповідач зобов"язаний своєчасно проводити оплату за використання лісової ділянки.
Згідно п. 3.5 договору, постійний лісокористувач щоквартально до 3 числа місяця, наступного за звітним, кварталом, подає Тимчасовому лісокористувачу рахунок-фактуру за користування лісовою ділянкою.
Згідно п. 3.6 договору, тимчасовий лісокористувач протягом 7 календарних днів з моменту отримання від Постійного лісокористувача рахунку-фактури зобов"язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Постійного лісокористувача суму, вказану в договорі.
Відповідач умови договору не виконує, жодного разу не здійснив проплату за використання лісової ділянки.
Станом на даний час заборгованість за використання лісової ділянки становить 14861,31 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені.
Позивач неодноразово пред"являв відповідачу претензії з вимогою сплатити заборгованість за використання лісової ділянки, однак відповіді не поступало.
Оскільки, відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення основного боргу та пені в примусовому порядку на підставі судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні 11.06.13р. вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, відзив на позов не подав.
Відповідно до абз.3,4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
27 квітня 2009р. між Державним підприємством "Івано-Франківське лісове господарство" та фізичною особою-підприємцем Циганковим Русланом Едуардовичем укладено договір № 67 на право тимчасового користування лісовою ділянкою загальною площею 3,7 га, яка розташована в Рибненському лісництві кварталі 47 виділі 9, зареєстрований в книзі реєстрації договорів на право користування лісовими ділянками Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 27.04.2009р. за № 03/2-8/03.
Згідно п. 3.1 договору, розмір плати за використання лісової ділянки становить 886,25 грн. без врахування ПДВ на квартал відповідно до розрахунку плати за використання лісової ділянки.
Згідно п. 4.3.4 договору відповідач зобов"язаний своєчасно проводити оплату за використання лісової ділянки.
Згідно п. 3.5 договору, постійний лісокористувач щоквартально до 3 числа місяця, наступного за звітним, кварталом, подає Тимчасовому лісокористувачу рахунок-фактуру за користування лісовою ділянкою.
Згідно п. 3.6 договору, тимчасовий лісокористувач протягом 7 календарних днів з моменту отримання від Постійного лісокористувача рахунку-фактури зобов"язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Постійного лісокористувача суму, вказану в договорі.
Відповідач умови договору не виконує, жодного разу не здійснив проплату за використання лісової ділянки.
Станом на даний час заборгованість за використання лісової ділянки становить 15788,33 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені.
Позивач пред"являв відповідачу претензії № 02-135 від 25.03.2010р., № 02-627 від 28.11.2011р., № 02-175 від 05.04.2012р., № 10-502 від 08.11.2012р. з вимогою сплатити заборгованість за використання лісової ділянки, однак відповіді не поступало.
Статтею 96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про оренду землі", орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Згідно ст. 32 Закону України "Про оренду землі", на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
Згідно п. 8.2. договору, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов"язання за кожний календарний день такого невиконання.
Оскільки відповідачем не сплачується у передбачений законом строк орендна плата, позивачем правомірно нараховано пеню за прострочення сплати оренди за період з 11.10.2009р. по 31.08.2011р. в сумі 1540,41 грн.
За таких обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання договору на право тимчасового користування лісовими ділянками № 67 , стягнення 14861,31 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені за користування земельною ділянкою лісового фонду. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 24,25,32 Закону України "Про оренду землі", ст. 526 ЦК України та керуючись ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Циганкова Руслана Едуардовича про стягнення 14861,31 грн. основного боргу та 1540,41 грн. пені за користування земельною ділянкою лісового фонду, розірвання договору на право тимчасового користування лісовими ділянками № 67.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Циганкова Руслана Едуардовича (юридична адреса: м. Коломия, вул. Леонтовича 6/3, 78203, код ЄДРПОУ 2722219618, Фактична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Галицька 109/43, 76019) на користь Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 48, код ЄДРПОУ 22192129) 14861,31 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесять один гривень тридцять одну копійку) основного боргу та 1540,41 грн. (тисячу п"ятсот сорок гривень сорок одну копійку) пені за користування земельною ділянкою лісового фонду.
Розірвати договір на право тимчасового користування лісовими ділянками № 67.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Циганкова Руслана Едуардовича (юридична адреса: м. Коломия, вул. Леонтовича 6/3, 78203, код ЄДРПОУ 2722219618, Фактична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Галицька 109/43, 76019) на користь Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство" (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок 48, код ЄДРПОУ 22192129) - 2867,50 грн. сплаченого судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 13.06.13
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович Л. І. 13.06.13
The court decision No. 31815744, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/486/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: