Decision № 318065, 12.12.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
4/147-38
Document №
318065
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" грудня 2006 р. по справі № 4/147-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до відповідача Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 2191,53 грн.

Суддя Слободян П.Р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", с. Зміїнець, Луцького району

до державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці

про стягнення 2191,53грн.

Суддя Слободян П.Р

За участю представників сторін:

від позивача: Лисюк В. В. - довіреність у справі

від відповідача: Процик Л. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці про стягнення 2191,53грн. в т.ч. 2085,60грн. основного боргу, 8,91грн. 3% річних, 97,02грн. заборгованості по сплаті індексів інфляції.

Відповідач у відзиву на позовну заяву від 12.12.2006р. позов визнав повністю. Подав клопотання від 12.12.2006р. в якому просить розстрочити виконання рішення суду в сумі 2191,53грн. на два місяці, обґрунтовуючи свої вимоги щодо розстрочки виконання рішення, тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно акту здачі - приймання робіт від 12.07.2006 р. № ОУ-А000152 виконавцем (ТзОВ „Термінал”) було надано для ДП "Ківерцівське лісове господарство" послуги по зберіганню товару на СТЗ, оформлення документів на СТЗ, здійсненні навантажувально - розвантажувальні роботи на загальну суму 2085,60грн., акт виконаних робіт підписаний замовником без зауважень, що стверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - ДП "Ківерцівське лісове господарство" оплату боргу не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.11.2006р. в сумі 2085,60грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 8,91грн. - річних та 97,02грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 2085,60грн. основного боргу, 8,91грн. 3% річних, 97,02грн. заборгованості по сплаті індексів інфляції.

У своєму клопотанні від 12.12.06р. відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на два місяців, в зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши клопотання відповідача від 12.12.2006р. про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе його задоволити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", (м. Ківерці, вул. Кузнецова, 4, код 00991551) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", (с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, вул. Ковельська, 177-В, код 32687895) 2085,60грн. основного боргу, 8,91грн. 3% річних, 97,02грн. заборгованості по сплаті індексів інфляції, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Виконання п. 2 даного рішення в частині стягнення 2191,53грн. розстрочити, рівними частинами до 12.02.2007 року, здійснивши стягнення (сплату) згідно графіка:

- до 12.01.2007р. - 1095,76грн.;

- до 12.02.2007р. - 1095,77грн.;

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 318065 ?

Документ № 318065 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 318065 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 318065 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 318065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 318065, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 318065, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 318065 refers to case No. 4/147-38

This decision relates to case No. 4/147-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 318063
Next document : 318070