№ 318017, 18.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
16/3598
Document №
318017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" грудня 2006 р. Справа № 16/3598

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Григорчук В.В., дов.№ 456 від 03.07.06р.

від відповідача Ленський І.О., дов.№ 1 від 03.01.06р.

Прокурор: Сидоренко О.П., посв.№ 45 від 25.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський завод продовольчих товарів" (м.Коростишів)

про стягнення 26817,92 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь бюджету 26817,92 грн., з яких 25267,17 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян, 1550,75 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в залишковій сумі 25337,28 грн., з яких 25267,17 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян, 70,11 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб, оскільки решта боргу в сумі 1480,64 грн. сплачена відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №103 від 21.11.06р. позовні вимоги визнає частково в сумі 5951,14 грн., з яких 5562,35 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян, 388,79 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб. Крім цього відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні вважають, що позивачем пропущений строк давності для стягнення податового боргу.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський завод продовольчих товарів" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Коростишівської райдержадміністрації 18.11.96р. за №285 та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.

Працівниками Коростишівської МДПІ проведена планова виїзна документальна перевірка щодо додержання чинного законодавства в частині правильності справляння, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, в результаті якої було встановлено несвоєчасне та неповне перерахування до бюджету 26817,92 грн., з яких 25267,17 грн. боргу по сплаті прибуткового податку на виплачену заробітну плату за період з 01.03.02р. по 01.01.04р. (встановлено попередньою документальною перевіркою - Довідка про результати перевірки №18/17-51/00377638 від 16.03.04р.(а.с.43-47)) та 1550,75 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.04р. по 31.03.06р., чим порушено вимоги ст.ст.9, п.п."а" п.2 ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р. та ст.8, п.п."а" п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р. Внаслідок даної перевірки складена Довідка №20/17-41/00377638 від 17.05.06р.(а.с.6-19).

Відповідно до ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92р., нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

Згідно зі ст.10 вищевказаного Декрету підприємства, установи, організації усіх форм власності після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банку коштів на виплату заробітної плати зобов'язані перераховувати до бюджету суму нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць. Перерахування прибуткового податку до бюджету з доходів, виплачених в будь-якій іншій формі, в тому числі в натуральній, проводиться в строк не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому проведена виплата доходу.

Відповідно до п.п."а" п.2 ст.19 Декрету, підприємства, установи, організації та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно i в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати.

Пунктом 8.1.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.03р. передбачено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Відповідно до п.8.1.4 вказаного Закону, якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Згідно з п.п."а" п.19.2 ст.19 даного Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності (1095 днів), податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Враховуючи, що заборгованість відповідача за 2002-2003 роки виявлена позивачем під час перевірки у 2004 році (довідка №18/17-51/00377638 від 16.03.04р.) в межах 1095 днів, а позовна заява подана до господарського суду також в межах 1095 днів від виявлення заборгованості, то строк стягнення податкового боргу позивачем не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом, стягнення якого відповідає вищевказаній ст.15 Закону №2181-ІІІ, в сумі 25337,28 грн., з яких 25267,17 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян, 70,11 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується довідкою позивача (а.с.41), підписаним сторонами актом взаємозвірки розрахунків станом на 15.12.06р.(а.с.42).

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховані позивачем суми заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі - 25337,28 грн., з яких 25267,17 грн. боргу по сплаті прибуткового податку з громадян, 70,11 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

В стягненні решти суми позовних вимог відмовити у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Заперечення відповідача судом відхиляються як такі, що суперечать чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський завод продовольчих товарів", 12505, м.Коростишів Житомирської області, вул.К.Маркса 68, ідентифікаційний код 00377638:

в доход місцевого бюджету на рахунок Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції 35219001000464 УДК в Житомирській області, МФО 811039) - 25337,28грн. боргу по прибутковому податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб.

3. В решті позову відмовити.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 19.12.06р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.

Часті запитання

Який тип судового документу № 318017 ?

Документ № 318017 це

Яка дата ухвалення судового документу № 318017 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 318017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 318017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 318017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 318017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 318017 refers to case No. 16/3598

This decision relates to case No. 16/3598. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 318000
Next document : 318022