Справа № 359\3869\13-ц
Провадження 2-д\359\7\2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.04. 2013 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., вивчивши клопотання судді районного суду №2 Алмалинського району м Алмати про надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду №2 Алмалинського району м.Алмати від 25.11.2011 року про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 390-394 ЦПК України, дана справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прийняти та відкрити провадження у справі.
Повідомити боржника ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про наявне клопотання надіславши для ознайомлення копії матеріалів клопотання та запропонувати йому у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цого клопотання.
Роз»яснити боржнику , що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано,суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово.
Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Левченко
The court decision No. 31798693, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/3869/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: