Sentence № 31795779, 12.06.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1380/13-к

Провадження № 1-кп/348/72/13

12 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Романовського І.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження № 42013090000000079 за обвинувальним актом від 05.04.2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця селища Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, в даний час звільнений із займаної посади, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Встановив:

29.03.2013 року ОСОБА_1 наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області за № 129 о/с був призначений на посаду старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області і в силу своїх повноважень був службовою особою та представником влади.

Відповідно до функціональних обов'язків, затверджених начальником Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в службові обов»язки ОСОБА_1 входило: здійснення в повному об'ємі заходів по попередженню та розкриттю злочинів в зоні обслуговування, по дорученню керівництва здійснення перевірки скарг, заяв громадян, що живуть на зоні обслуговування; ведення постійного нагляду за раніше засудженими особами схильними до вживання наркотичних засобів з метою попередження скоєння ними злочинів; приймання необхідних заходів по виявленню і встановленню осіб, які скоїли злочин; здійснення боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів в зоні обслуговування.

Крім того, відповідно до ст.ст. 2, 20 Закону України «Про міліцію» ОСОБА_1 був представником державного органу виконавчої влади, чиї законні вимоги є обов'язковими для виконання громадянами і посадовими особами.

Згідно вимог ч.1 ст. 25 Закону України «Про міліцію» обвинувачений як працівник правоохоронного органу, у межах повноважень, наданих Законом України «Про міліцію» та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність установлену законом дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

Однак ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, який у відповідності до вимог пп. Д п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 №3206-УІ є суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вимагав, а пізніше незаконно одержав від ОСОБА_3 хабар в сумі 8000 гривень за вчинення дій по непритягненню останнього до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 за наступних обставин:

11.03.2013 року слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Кімачуком І.В. порушено кримінальне провадження за №12013090200000378 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто за фактом зберігання останнім наркотичних засобів.

03.04.2013 року в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 02.04.2013 року працівниками Надвірнянського РВ УМВС було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В результаті проведеного обшуку, в останнього було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок із нагаром речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; предмет конусоподібної форми із нагаром речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; металеву трубку жовтого кольору із залишками речовини коричневого кольору, а також скляну банку червоного кольору з прикріпленою металевою частиною, на верху якої наявні залишки речовини коричневого кольору, про що було складено відповідний протокол.

Ранком, 04.04.2013 року ОСОБА_3 згідно вимоги прибув у приміщення Надвірнянського РВ УМВС. В цей час його зустрів старший оперуповноважений по боротьбі з незаконним обігом наркотиків даного відділу ОСОБА_1, робоче місце якого знаходиться в службовому кабінеті №11, що в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за адресою: м. Надвірна вул. Шевченка, 3. Далі останній провів ОСОБА_3 в приміщення свого службового кабінету, де зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою залякування потерпілого та одержання від нього в майбутньому незаконної наживи у вигляді хабара, став погрожувати йому порушенням щодо нього кримінальної справи за фактом зберігання ним наркотичних засобів і кримінальною відповідальністю за вказані дії.

Після цього, ОСОБА_1 з метою одержання неправомірної винагороди, поставив перед потерпілим ОСОБА_3 категоричну вимогу про необхідність передачі йому хабара у розмірі 1000 доларів США за особисте сприяння у вирішенні питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вище вказані дії.

ОСОБА_3, будучи введений в оману злочинними діями ОСОБА_1 та переконаним, що він змушений передати працівнику міліції грошові кошти, які він у нього вимагає, погодився передати йому 1000 доларів США до кінця цього ж дня, щоб уникнути негативних наслідків для себе.

Того ж вечора 04.04.2013 року ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_1 і повідомив йому, що так і не зміг зібрати вказану грошову суму, а тому попросив працівника міліції відтермінувати передачу грошей, на що останній погодився і визначив остаточний термін передачі хабара до 09 год. 30 хв. 05.04.2013 року.

Після цього, ОСОБА_3 вирішив звернутись із відповідною заявою до працівників Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, усвідомлюючи, що його дії та дії вказаного працівника міліції є незаконними.

05.04.2013 року біля 09 год. 00 хв. потерпілий прибув до відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Грюнвальдська,11, де в його приміщенні в нього було прийнято усну заяву щодо вимагання працівником Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у нього хабара в розмірі 1000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Далі в присутності понятих співробітники ОВС ВБКОЗ УСБ в Івано-Франківській області вручили ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 гривень, які були оброблені спеціальною фарбою, яка в УФ-промінні світилась світло-зеленим та помаранчевим кольорами, що еквівалентно 1000 доларів США, про що був складений відповідний протокол.

Того ж дня, тобто 05.04.2013 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_1 біля приміщення Надвірнянського РВ УМВС, де повідомив останньому, що він зібрав необхідну грошову суму, яка знаходиться в нього вдома.

З метою приведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 з власної ініціативи на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав разом з ОСОБА_3 по місцю його проживання, що в АДРЕСА_2, де отримав грошові кошти в сумі 8000 гривень в якості хабара, що у п'ять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значним розміром, який ОСОБА_1 вимагав за непритягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з сім'єю.

На його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей- сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дружина, яка ніде не працює.

З 1999 року він розпочав службу в органах внутрішніх справ.

Згідно до наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області за № 129 о/с від 29.03.2013 року його було призначено на посаду старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до функціональних обов'язків, затверджених начальником Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в його службові обов»язки входило: здійснення в повному об'ємі заходів по попередженню та розкриттю злочинів в зоні обслуговування, по дорученню керівництва здійснення перевірки скарг, заяв громадян, що живуть на зоні обслуговування; ведення постійного нагляду за раніше засудженими особами схильними до вживання наркотичних засобів з метою попередження скоєння ними злочинів; приймання необхідних заходів по виявленню і встановленню осіб, які скоїли злочин; здійснення боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів в зоні обслуговування.

Його робоче місце знаходилося в приміщенні службового кабінету № 11, що розташований на другому поверсі приміщення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вранці, 04.04.2013 року у приміщенні Надвірнянського РВ УМВС він зустрів ОСОБА_3, з яким раніше був знайомий. Останній розповів йому, що 03.04.2013 року згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 02.04.2013 року працівниками Надвірнянського РВ УМВС було проведено обшук за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2, в результаті чого в нього було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок із нагаром речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; предмет конусоподібної форми із нагаром речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках; металеву трубку жовтого кольору із залишками речовини коричневого кольору, а також скляну банку червоного кольору з прикріпленою металевою частиною, на верху якої наявні залишки речовини коричневого кольору, про що було складено відповідний протокол.

Далі він провів ОСОБА_3 в приміщення свого службового кабінету, де роз»яснив йому, що за такі дії передбачена сувора кримінальна відповідальність і став погрожувати йому порушенням щодо нього кримінальної справи за фактом зберігання ним наркотичних засобів.

В зв»язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї, він вирішив шляхом вимагання отримати хабар у ОСОБА_3 у розмірі 1000 доларів США за особисте сприяння у вирішенні питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вище вказані дії.

З метою приведення свого злочинного умислу до виконання, він наказав ОСОБА_3, що вище вказану грошову суму останній повинен передати йому до кінця цього ж дня.

Того ж вечора 04.04.2013 року ОСОБА_3 зателефонував йому на мобільний телефон і повідомив йому, що так і не зміг зібрати вказану грошову суму, а тому попросив його відтермінувати передачу грошей, на що він погодився і визначив остаточний термін передачі хабара до 09 год. 30 хв. 05.04.2013 року.

Того ж дня, тобто 05.04.2013 року біля 16 год. 00 хв. він зустрівся із ОСОБА_3 біля приміщення Надвірнянського РВ УМВС, де останній йому повідомив, що він зібрав необхідну грошову суму, яка знаходиться в нього вдома.

З метою отримання хабара, він з власної ініціативи на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав разом з ОСОБА_3 по місцю його проживання, що в АДРЕСА_2, де останній передав йому грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Після цього він був затриманий працівниками ВБКОЗ УСБ України в Івано-Франківській області, які вилучили в нього вказані грошові кошти.

У вчиненному щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повторить і просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор, захисник і потерпілий також не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження та правильно розуміють зміст цих обставин, в тому числі обвинувачений, враховуючи, що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, які виразились в одержанні хабара службовою особою за виконання дій в інтересах того, хто дав хабар, з використанням наданого йому службового становища у значному розмірі, поєднане з його вимаганням, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

По місцю служби і проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, думку потерпілого, який просить суворо не карати ОСОБА_1 та не позбавляти його волі, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винуватого, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.69 КК України і при призначенні йому основного покарання за вчинене діяння перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді штрафу.

Суд вважає також за доцільне призначити ОСОБА_1 додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, пов»язані з виконанням функцій представника влади та конфіскації майна, що є його власністю.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти, суд вважає за доцільне конфіскувати 1/2 частину належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 слід позбавити спеціального звання капітана міліції, яке йому присвоєно згідно наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області за №18 о/с від 01.03.2010 року.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної та криміналістичної експертиз на загальну суму 1127,60 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні № 42013090000000079, а саме грошові кошти в сумі 7950 гривень, які передані на відповідальне відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області слід повернути Управлінню Служби Безпеки України в Івано-Франківській області.

Заставу в розмірі 22940 гривень 00 коп., яка оплачена ОСОБА_1 згідно платіжного доручення за №16185.26.1 від 06 квітня 2013 року на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647; банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 р/р:37316005000355) після вступу вироку в законну силу слід звернути на погашення призначеного даним вироком покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 40000 (сорок тисяч) гривень штрафу з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, пов»язані з виконанням функцій представника влади на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавити спеціального звання капітана міліції, яке йому присвоєно згідно наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області за №18 о/с від 01.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної та криміналістичної експертиз на загальну суму 1127,60 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні № 42013090000000079, а саме грошові кошти в сумі 7950 гривень, які передані на відповідальне зберігання відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області - повернути Управлінню Служби Безпеки України в Івано-Франківській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 22940 гривень 00 коп., яка оплачена ОСОБА_1 згідно платіжного доручення за №16185.26.1 від 06 квітня 2013 року на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647; банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 р/р:37316005000355) звернути на погашення призначеного даним вироком покарання у вигляді штрафу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гураш М.В.