Справа № 2114/11035/12
УХВАЛА
07 червня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії (треті особи: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, ОСОБА_6, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні), -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку №3 загальною площею 310,2 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0826 кв.м. за адресою: вул. Славутич, сел. Приозерне, м. Херсон, укладений 04.10.2010року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 недійсим з моменту його вчинення. Внести відомості про реєстрацію припинення права власності на нерухоме майно ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на вищезазначене нерухоме майно реєстраційною службою Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, внести відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на вищезазначене нерухоме майно реєстраційною службою Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Внести відомості про обтяження нерухомого майна до Державного Для прийняття рішення по справі підлягає зясування за наявності якого правовстановлювального документа на житловий будинок №3 по вул. Славутич у сел Приозерному м. Херсоніна підставі якого правореєстру речових прав на вказане нерухоме майно.
Під час розгляду справи підлягає зясування за наявності якого правовстановлювального документу на житловий будинок за адресою: м. Херсон, сел. Приозерне, вул. Славути,3 у ОСОБА_2 було оформлено договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку 04 жовтня 2010року приватним нотаріусом Хесонського міського нотаріального округу ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування нотаріальної справи по посвідченню 04.10.2010 року договору купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_7
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України та з урахуванням положень ч.4 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом, витребувати письмові докази, а саме: оригінал нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку №3 по вул. Славутич у сел. Приозерному м. Херсона, укладеного 04 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого у реєстрі за №1994.
Оскільки приватний нотаріус ОСОБА_5 є третьою особою у вищезазначеній цивільній справі, то нотаріальну справу може бути надано для огляду у судове засідання призначене на - 16 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд, -
у х в ал и в
Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нотаріальну справу по посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку №3 по вул. Славутич у сел. Приозерному м. Херсона, укладеного 04 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого у реєстрі за №1994.
Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 31779504, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2114/11035/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: