Court ruling № 31778124, 12.06.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

12.06.13

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,

проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

про повернення заяви

12 червня 2013 року № 927/224/13-г

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву від 11.06.2013 року, по справі №927/224/13-г

Боржника: приватного підприємства "Укрбудінвест-2",

Військове містечко-17, будинок 13/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

За позовом: прокурора Бахмацького району Чернігівської області

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 46 в інтересах держави

В особі: Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради,

вул. Партизанська, 1, м. Батурин, Чернігівська область, 16512

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Боржником - приватним підприємством "Укрбудінвест-2" - подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року у справі № 927/224/13-г, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 27192,71 грн. протягом 6 місяців.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуми Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”№ 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник зобов'язаних при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості стягувачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., до заяви не надано доказів направлення стягувачеві копії заяви про розстрочку.

Також, в порушення ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, в поданій заяві не зазначено та до неї не додано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також не подано доказів надсилання стягувачу копії заяви про розстрочку.

За таких обставин, подана заявником заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Л.М.Лавриненко