Court ruling № 31776721, 11.06.2013, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.06.2013
Case No.
382/1188/13-а
Document №
31776721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 382/1188/13-а

Провадження № 2-а/382/31/13

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області -Щегель Ігора Леонідовича про скасування постанови,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області -Щегель Ігора Леонідовича, в котрому просив скасувати постанову серія АА2 № 656014 від 31 травня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.5 ст. 288 КУпАП. Із змісту ч.5 ст. 288 КУпАП витікає, що звільняється від сплати державного мита особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову. Оскільки позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області -Щегель Ігора Леонідовича про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків до 20 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31776721 ?

Документ № 31776721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31776721 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31776721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31776721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31776721, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31776721, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31776721 refers to case No. 382/1188/13-а

This decision relates to case No. 382/1188/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31776712
Next document : 31776731