Court ruling № 31776437, 12.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3104/13

ун. № 759/4652/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Величко Т.О.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Величко Т.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що суддя Величко Т.О. вже розглядала цивільну справу про визначення місця проживання її дитини, що рішення суду ухвалила не на користь відповідача, чим завдала відповідачу моральні страждання, вважає що це викликає сумніви щодо неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді Величко Т.О. суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач згідно ст.ст.20,21ЦПК України, в якості підстав для відводу судді не знайшли своїх підтверджень.

Керуючись 10,11,20,24, 27,208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Величко Т.О. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж повноважному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко