Court ruling № 31774708, 11.06.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.06.13 Справа № 5015/2725/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім", вих. №04/04-4 від 04.04.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013р.

у справі № 5015/2725/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля", с.Песець Новоушинського р-ну. Хмельницької обл.

до Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім", м.Львів

про стягнення збитків в розмірі 79560, 00 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача - Цибулько А.М. (представник, довіреність від 06.06.2013 р. № 560 у матеріалах справи);

- від відповідача - не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу, в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. В судовому засіданні від 21.05.2013р. оголошено перерву до 11.06.2013р.

До Львівського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання № 10/06-10 від 10.06.2013 р. про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника та необхідністю подати вагомі докази по даній справі.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідачем належним чином не виконано вимог ухвали суду від 11.04.2013 р.

Оскільки Конституція України (ст. 55, п. 8 ч. 3 ст. 129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні скаржника, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та з метою подання сторонами раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім", вих. №04/04-4 від 04.04.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2013р. у справі № 5015/2725/12 відкласти на 11 год. 20 хв. 18.06.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача належним чином та у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду направити дану ухвалу відповідачу.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.