Court ruling № 31774696, 10.06.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 року Справа № 920/864/13

За заявою публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.03.2013 року у справі № 1/18-13,

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства «Пера», смт. Теплик, Теплиць кий район, Вінницька область

про стягнення 21561 грн. 17 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Рубанець А.О. (довіреність № 31 від 12.11.2012року);

від відповідача: Афанасьєв О.Ю.(довіреність б/н, від 04.06.2013 року);

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.,

Суть спору: публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.03.2013 року у справі № 1/18-13.

Представник заявника у судовому засіданні 10.06.2013 року вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

10.06.2013 року представник ПВКП «Пера» подав до суду клопотання, в якому зазначає, що 03.06.2013 року ПВКП «Тера» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про скасування рішення третейського суду від 22.03.2013 року № 1/18-13 та просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для отримання ухвали господарського суду Сумської області щодо заяви ПВКП «Пера» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.03.2013 року у справі № 1/18-13.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника ПВКП «Пера» про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також у зв'язку із необхідністю витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування матеріалів третейської справи № 1/18-13 для огляду в судовому засіданні, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПВКП «Пера» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати ПВКП «Пера» надати суду письмові заперечення на заяву ПАТ «Компанія «Райз».

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49), на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» третейську справу № 1/18-13.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА