Court ruling № 31764641, 14.01.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1106/13- ц

Провадження № 2/344/2387/13

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ з іноземними інвестиціями "Спілловер" в особі філії "Спілловер. Шкіряний завод" про стягнення заборгованості по зарплаті, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти філії "Спілловер. Шкіряний завод" ТОВ з іноземними інвестиціями "Спілловер", які знаходяться на розрахунковому рахунку №2600100019488 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Івано-Франківська МФО 336688, ЄДРПУО 36017698.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд вважає, що вимоги є необґрунтованими, ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, не представлено.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.П. Ковалюк