Court ruling № 31756237, 10.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.06.2013
Case No.
5015/4465/12
Document №
31756237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5015/4465/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р.у справі№ 5015/4465/12 господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених на здійснення функцій у спірних відносинах в особі:позивача-1Кабінету міністрів України позивача-2Державного концерну "Укроборонпром"позивача-3Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"до відповідача-1Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїдо відповідача-2Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." до відповідача-3ТОВ "Елекс"третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство соціальної політики Українитретя особа-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"провизнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298 - 1 та акту про реалізацію арештованого майна від 31.08.2012; застосування наслідків визнання недійсними результатів прилюдних торгів № 1412298 - 1 та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна (з прилюдних торгів) від 31.08.2012 щодо реалізації на користь ТОВ "Елекс" корпусу 7В, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова,7, у вигляді скасування державної реєстрації права власності на корпус 7В, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7 за ТОВ "Елекс" і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Елекс" та зареєструвати право власності за ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України від 07.05.2013р. №5/1378 вих-13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази її надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Міністерству соціальної політики України, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"), відсутні взагалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України від 07.05.2013р. №5/1378 вих-13 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі № 5015/4465/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос

Часті запитання

Який тип судового документу № 31756237 ?

Документ № 31756237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31756237 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31756237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31756237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31756237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 31756237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31756237 refers to case No. 5015/4465/12

This decision relates to case No. 5015/4465/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31756235
Next document : 31756238