ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" квітня 2013 р.
справа № А23/51
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі №А23/51 за позовом Публічне акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш" до Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень, -
Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі №А23/51 за позовом Публічне акціонерне товариство завод "Павлоградхіммаш" до Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень – скасувати.
Позов задовольнити частково.
Скасувати частково податкове повідомлення – рішення Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області від 06 грудня 2007р. №0004052342/3 в сумі 39424(триднять дев’ять тисяч чотириста двадцять чотири)грн. 73коп. З яких 26283,17грн. основний платіж, 13141,56грн. штрафні санкції.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 31755273, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9101/169072/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: