УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" травня 2013 р. справа № 2а/0470/11559/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/11559/12 за позовом Приватне підприємство "Аквахлор" до Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним Наказу №957 від 25.09.2012 р., -
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/11559/12 за позовом Приватне підприємство "Аквахлор" до Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним Наказу №957 від 25.09.2012р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
Суддя: Ю.В. Дурасова
The court decision No. 31755237, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/194863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: