Sentence № 31752085, 11.06.2013, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/4040/12

Провадження № 1/352/45/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурорів Боднарука А.В., Бояна І.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Івано-Франківським міським судом: 01.06.2007 р. за ч.2 ст.289 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки; 18.12.2008 р. за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до п'яти років одного місяця позбавлення волі, звільненого 29.09.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 4 дні, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин.

29 вересня 2012 року близько 23 год. 10 хв. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку культури, що розташований по вул. Клубна, 1а в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, під час розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросив останніх дати йому грошей на придбання спиртного. Отримавши відмову, підсудний, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров'я потерпілого, за допомогою металевого леза ножа манікюрних щипців наніс неповнолітньому потерпілому один удар у ліву частину шиї, спричинивши останньому проникаючу колото-різану рану в ділянці передньо-бокової (лівої) поверхні шиї з наскрізним ушкодженням щитовидного хряща гортані, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Підсудний у судовому засіданні визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, при цьому у скоєному не розкаявся та пояснив, що 29 вересня 2012 р. близько 23 год. 10 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, дійсно попросив грошей у потерпілого; коли той відмовився дати гроші на спиртне, він вдарив потерпілого ножем у шию; щодо скоєного не шкодує.

Вина підсудного в умисному спричиненні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями потерпілого про те, що 29 вересня 2012 р. близько 23 год. 10 хв., коли він разом з ОСОБА_5 знаходились біля будинку культури, до них підійшов підсудний і попросив грошей на спиртне; коли вони відмовились дати гроші, підсудний правою рукою наніс йому гострим предметом удар у ліву частину шиї; він зразу відчув різкий біль; у результаті підсудний спричинив йому тяжке тілесне ушкодження;

- даними протоколу огляду місця події від 30.09.2012 р. та фототаблиці до нього, згідно яких оглянуто ділянку біля будинку культури по вул. Клубна, 1а в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, де підсудний спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, звідки вилучено відрізок паперу зі слідами речовини бурого кольору (а.с.7-13);

- даними висновку імунологічної експертизи від 26.10.2012 р., згідно якого речовина бурого кольору на вилученому з місця події відрізку паперу є кров'ю людини з антигеном В та ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО; дані сліди могли утворитись від особи з групою крові В(Ш), у тому числі і від ОСОБА_4 (а.с.113-115);

- даними висновку імунологічної експертизи від 29.10.2012 р., згідно якого речовина бурого кольору на футболці, вилученій у потерпілого ОСОБА_4, є кров'ю людини з антигеном В та ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО; дані сліди могли утворитись від особи з групою крові В(Ш), у тому числі і від ОСОБА_4 (а.с.96-98);

- даними висновку судово-медичної експертизи від 26.10.2012 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 малася проникаюча колото-різана рана в ділянці передньо-бокової (лівої) поверхні шиї з наскрізним ушкодженням щитовидного хряща гортані, що утворилася від дії гострого колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, може відповідати терміну, вказаному в постанові, та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (а.с.72-73);

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про долучення їх до матеріалів справи від 14.11.2012 р. (а.с.167-168).

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 07.11.2012 р. (а.с.136-139) підсудний ОСОБА_3 страждає органічним розладом особистості змішаного ґенезу (алкогольного, травматичного) по експлозивному типу; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував та на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його молодий вік, а також обставину, що пом'якшує покарання, якою є з'явлення із зізнанням, та обставини, що обтяжують покарання, якими суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд враховує також думку потерпілого, який просив покарати підсудного згідно закону.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 у зменшеному розмірі, який підсудний визнав, підлягає до задоволення. З підсудного слід стягнути в користь потерпілого 1063,60 грн. витрат на лікування. Злочинними діями підсудного потерпілому завдано моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких останній зазнав у зв'язку з отриманим тяжким тілесним ушкодженням, у душевних стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою підсудного щодо нього, порушенні звичного способу життя. Суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань неповнолітнього потерпілого, погоджується з визначеним у позовній заяві розміром грошового відшкодування моральної шкоди у 10000 грн. З підсудного слід стягнути 300 грн. судових витрат на користь законного представника потерпілого.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення з підсудного 3929,27 грн., витрачених на лікування потерпілого, підлягає до задоволення.

З речових доказів по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, футболку слід повернути потерпілому, а відрізок паперу зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з 07 листопада 2012 р., зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 1063 (одну тисячу шістдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 11063 (одинадцять тисяч шістдесят три) грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. судових витрат.

Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 у користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні, р/р 35424004001313 в ГУДК в Івано-Франківській області, код 01993256, МФО 836014, 3929 (три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 27 коп.

З речових доказів по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, футболку - повернути потерпілому ОСОБА_4, а відрізок паперу зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

Стягнути із засудженого з ОСОБА_3 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 3000 (три тисячі) грн. 96 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець