Decision № 317471, 21.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 14/6928

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен –Хмельницький” м. Хмельницький

до Чорноострівського торгово –закупівельного виробничого підприємтва смт. Чорний Острів Хмельницького району

про стягнення 799,52 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Стаднік К.В. –за довіреністю №143-01-06 від 02.10.2006р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 729,32 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №917 від 25.08.05р., 70,20 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 121,32 грн. основного боргу та 70,20 грн. пені. Зміна мотивована частковим проведенням розрахунку після порушення справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив двічі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору поставки №917 від 25.08.2005р. укладеного між сторонами, позивач по накладній №16156 від 02.12.05р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 1329,32 грн.

Відповідач відповідно до п. 5.1 даного договору зобов’язаний був розрахуватися з позивачем за одержаний товар протягом п’яти банківських днів з моменту поставки товару. Проте взяті на себе зобов’язання виконав частково..

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 121,32 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 7,3 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Чорноострівського торгово –закупівельного виробничого підприємтва смт. Чорний Острів Хмельницького району, вул. Будівельна,1 (код 01786847) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен –Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Курчатова,107 (код 33526276) –121,32 грн. основного боргу, 70,20 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк