ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.13 Справа№ 914/2124/13
За позовом: ТОВ “Надрапромвидобування”, м.Полтава
До відповідача: ДВАТ “Шахта “Надія”, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
Про стягнення 51259,28 грн.
Суддя Бортник О.Ю.
За участю представників: не викликались
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.06.2013р. порушено провадження у справі № 914/2124/13 за позовом ТОВ “Надрапромвидобування”, м.Полтава до відповідача ДВАТ “Шахта “Надія”, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область про стягнення 51 259,28грн.
При виготовленні ухвали суду від 03.06.2013р. допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали, а саме, в годині слухання справи. Зокрема в ухвалі вказано, що справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.06.2013р. – 9 год. 45 хв. Тоді як слід було зазначити на 18.06.2013р. на 11 год. 45 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відтак, наведена вище описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.13р. у справі № 914/2124/13.
2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.06.13р. слід читити як : „Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.06.2013р. на 11 год 45 хв.”.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 31743640, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2124/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: