Court ruling № 31741849, 11.06.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.06.2013

справа №901/1353/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ»

про стягнення 30 074,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» про стягнення заборгованості за договором №138/ФО від 01 грудня 2012р. про надання послуг з охорони майна у розмірі 25 000,00 грн., а також пеню за несвоєчасний розрахунок у розмірі 645,20 грн., а всього – 25 645,20 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2013 порушено провадження по справі №901/1353/13.

10.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим у межах даної справи надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» про стягнення 30 074,40 грн. майнової шкоди.

Розглянувши подані матеріали суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв’язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні 03.06.2013 суд розпочав розгляд справи №901/1353/13 по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвардіяъ» про стягнення 30 074,40 грн. майнової шкоди.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Санаторій « 30 років Жовтня» (вул. Глазкрицького, 17, м. Алушта, АР Крим, 98501; ідентифікаційний номер 02650848) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 1720,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №85 від 22.05.2013.

Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Медведчук