Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
Іменем України
(додаткова)
11 червня 2013 р. № 2а- 13337/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Спірідонова М.О.
при секретарі судового засідання –Істоміної А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про прийняття додаткового судового рішення з адміністративної справи
За позовом
Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж"
до
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про
скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено в повному обсязі.
03 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ПАТ "ІБК "Авантаж" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету на користь ПАТ "ІБК "Авантаж" код ЄДРПОУ 33901877 судові витрати в розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень нуль копійок).
Сторони в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:
Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "ІБК "Авантаж" при подачі адміністративного позову до суду 29.11.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 2146,00 грн., згідно платіжного доручення №312.
Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 08.01.2013 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", код ЄДРПОУ 33901877 судові витрати в розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень нуль копійок).
Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" про прийняття додаткової постанови - задовольнити.
Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року по справі № 2а-13337/12/2070 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, наступним абзацом:
"Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ІБК "Авантаж", код ЄДРПОУ 33901877 судові витрати в розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 31740290, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 13337/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: