Decision № 31738713, 29.05.2013, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.05.2013
Case No.
1417/2946/12
Document №
31738713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1417/2946/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Бурлаці А.П.,

розглянувши 29 травня 2013 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.11.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112996 грн. 84 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.12.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 10890 грн. зі сплатою 12 % річних з кінцевим строком повернення 29.12.2010 року. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 12.11.2012 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції за прострочення в загальній сумі 112996 грн. 84коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про підтримання позову, в якій також клопотав про розгляд справи за його відсутності, в т.ч. і в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.

29.12.2007 року сторони уклали договір за яким позивач надав відповідачу кредит на строк по 29.12.2010 року в розмірі 10890 грн. зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди в розмірі 196,02 грн. та одноразової винагороди в розмірі 990 грн. При цьому сторони визначили, що відповідач має сплачувати відповідачу обумовлені кредитним договором платежі щомісяця з 25 по 30 число в розмірі по 558,59 гр. (а.с. 11-16)

Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 12.11.2012 року виникла заборгованість, яка в сумі становить 112996,84 грн. та складається із заборгованості по кредиту - 10087,72 грн.; відсоткам за користування кредитом - 1864,71 грн.; комісії згідно умов кредитного договору - 6468,66 грн.; а також визначених кредитним договором пені в розмірі 88718,76 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 5356,99 грн. (а.с. 8-10)

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № NKXRRС11740058 від 29.12.2007 р. в сумі 112996 грн. 84 коп., судовий збір - 1237,27 грн., а всього - 114234 грн. 11 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

29.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31738713 ?

Документ № 31738713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31738713 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31738713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31738713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31738713, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 31738713, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31738713 refers to case No. 1417/2946/12

This decision relates to case No. 1417/2946/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31738708
Next document : 31738715