Decision № 3173821, 11.11.2008, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
2-591/08
Document №
3173821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine справа № 2-591/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 01.06.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували в відділі РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час проживає разом з ними, але матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча згідно зі ст. 180 СК України зобов'язаний надавати в повному обсязі.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що 01.06.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Окрім того, в неї на утриманні є неповнолітня донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач проживає разом з відповідачем, але останній, незважаючи на її неодноразові прохання, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а свою відмову нічим не мотивує. Особисто вона працює медсестрою в Городнянській ЦРЛ та її середній заробіток становить близько 600 грн. на місяць. Її заробітної плати на утримання сина не вистачає. Відповідач працює помічником лісничого в Моложавському лісництві та його середній заробіток складає близько 1200 грн. на місяць. Стан здоров'я дитини та відповідача задовільний. Просить суд задовольнити заявлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3. у розмірі визначеному нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 30.10.2008 року з проханням справу за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дитину розглянути без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та згоден на сплату аліментів на дитину у розмірі визначеному позивачем в позовній заяві ( а.с. 14 - 15 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 01.06.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 01.06.2004 року зроблено запис за № 23. Прізвище подружжя після одруження - ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 4550 від 15.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять : чоловік - ОСОБА_2., син - ОСОБА_3., 2004 р.н., донька - ОСОБА_4, 1992 р.н.. Син ОСОБА_3. дійсно знаходиться на утриманні матері ( а.с. 8 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи № 834 від 15.10.2008 року, виданої Городнянською ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_1 працює в даній установі на посаді молодшої м/с операційної та її дохід за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року склав 3967, 79 грн. ( а.с. 6 ).

Згідно копії довідки про доходи, виданої 30.09.2008 року Моложавським лісництвом, встановлено, що дохід ОСОБА_2 за період з березня 2008 року по серпень 2008 року склав 10782, 22 грн. ( а.с. 7 ).

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача та дитини, відсутності у відповідача на утриманні інших непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Минаївщина Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2008 року і до 29.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3173821 ?

Документ № 3173821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3173821 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3173821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3173821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3173821, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3173821, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3173821 refers to case No. 2-591/08

This decision relates to case No. 2-591/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3173818
Next document : 3173822