Court ruling № 31737580, 10.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.06.2013
Case No.
906/134/13-г
Document №
31737580
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2013 р. Справа № 906/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 12.04.13 р. у справі № 906/134/13-г

за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації, смт.Попільня Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмор Україна", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Державної екологічної інспекції у Житомирської області, м.Житомир

- Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, м.Житомир

про заборону використання водного об'єкту та про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2013р. у справі №906/134/13-г відмовлено у задоволенні позову Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмор Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Житомирської області та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області, про заборону використання водного об'єкту та про зобов'язання виконати певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Одночасно, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86,93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "12" квітня 2013 р. у справі № 906/134/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Попільнянського району Житомирської області, смт.Попільня Житомирської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" липня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Сторонам та третім особам в строк до 06.07.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (13501, Житомирська обл., смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 7),

3 - відповідачу (02152, м.Київ, пр-кт.П.Тичини, 28 кв.57),

4 - Державній екологічній інспекції у Житомирської області (10014, м.Житомир,

вул.Черняхівського, 12а),

5- Державному управлінню охорони НПС в Житомирській області (10014, м.Житомир,

вул.Театральна, 17/20),

6 - прокурору Попільнянського району (13501, Житомирська область, смт.Попільня,

вул.Горького, 6а),

7 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).

Часті запитання

Який тип судового документу № 31737580 ?

Документ № 31737580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31737580 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31737580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31737580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31737580, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 31737580, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 31737580 refers to case No. 906/134/13-г

This decision relates to case No. 906/134/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31737579
Next document : 31737590