Court ruling № 31728016, 07.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.06.2013
Case No.
5006/19/120/2012
Document №
31728016
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 5006/19/120/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуФОП ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013та рішеннягосподарського суду Донецької області від 13.02.2013у справі№ 5006/19/120/2012за позовомПАТ "Райффайзен Банк Аваль"доФОП ОСОБА_3третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_5простягнення коштів в с т а н о в и в :

Подана ФОП ОСОБА_3 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 05.06.2013 за № 8907/2013/02/3.3/33) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_6 із зазначенням - представник ФОП ОСОБА_3 за договором.

Проте, відповідно умов договору № 14/01 про надання юридичних послуг від 14.01.2013, що доданий до матеріалів касаційної скарги як доказ повноважень ОСОБА_6 на підписання даної касаційної скарги, він діє на протязі трьох місяців після його підписання, а саме до 15.04.2013.

Разом з тим, касаційна скарга надіслана до суду 07.05.2013, тобто після закінчення дії вказаного договору.

Інші документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 на підписання від імені ФОП ОСОБА_3 касаційної скарги, в матеріалах справи та в доданих до касаційної скарги документах відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

У квитанції № 35 від 07.05.2013 невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору за подання касаційної скарги до вищого господарського суду України.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування даного судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Зважаючи на викладене, квитанцію № 35 від 07.05.2013 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, ФОП ОСОБА_3 в касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції повністю та припинити провадження у справі.

Ціна позову в даній справі складає 287 371,78 грн.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на викладене, сплата скаржником судового збору у розмірі 1 363,40 гр. є меншою, ніж встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 повернути заявнику.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31728016 ?

Документ № 31728016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31728016 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31728016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31728016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31728016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 31728016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 31728016 refers to case No. 5006/19/120/2012

This decision relates to case No. 5006/19/120/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31728013
Next document : 31728017