Court ruling № 31711839, 31.05.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
31.05.2013
Case No.
0538/6643/2012
Document №
31711839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/6643/2012

Провадження № 2/265/92/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради.

Позивач ОСОБА_2, будучі неодноразово повідомлена про день та час розгляду справи, в судові засідання не зявлялася.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа: Орджонікідзевська районна адміністрація маріупольської міської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.О. Костромітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31711839 ?

Документ № 31711839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31711839 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31711839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31711839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31711839, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 31711839, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31711839 refers to case No. 0538/6643/2012

This decision relates to case No. 0538/6643/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31704498
Next document : 31711847