Court ruling № 31707948, 10.06.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

28.05.2013

Справа № 372/2459/13-ц

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціну позову; позовні вимоги неконкретні; зміст їх не відповідає викладу обставин, якими позивачі обгрутовують свої позовні вимоги (належність спірного будинку, наявні спадкоємці, їх звернення до нотаріальної контори, неможливість отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину; належність земельної ділянки на якій розташована спірне домоволодіння). З позову не вбачалось яким чином вирішення справи вплине на права та обов'язки третьої особи у справі, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 70 коп.

Позивачам надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачі отримали 01.06.2013 року, що підтвержується розпискою.

03 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подала доповнення до позовної заяви в якій просила замінити інших позивачів на відповідачів, її визнати єдиним позивачем, залучити третіми особами у справі Козинську селищну раду та Обухівську державну нотаріальну контору. До доповнення додала квитанцію про сплату судового збору, копію договору дарування частини земельної ділянки, копію державного акту.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, подану позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привела, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, оскільки вищенаведені обставини перешкоджають відкриттю проваження у справі.

Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: