Decision № 31705546, 16.05.2013, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" травня 2013 р. Справа № 202/2649/12

Провадження № 2/126/56/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Яланецької сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року та визнання права приватної власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року та визнати за ним право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку - А з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею - 42,4 кв.м., веранда -а, літня кухня - В, сарай - Б.

Позивач стверджує, що має право на визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного будинку, оскільки з 1977 року проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 до дня її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року). За час спільного проживання за власні кошти ними було побудовано будинок 1980 року забудови, який відповідно до вимог чинного на той час законодавства відносився до категорії колгоспних дворів, і позивач, як член колгоспного двору має право на його частку, яке не втратив і до сьогоднішнього дня.

Однак після смерті ОСОБА_7 належне її майно було успадковане ОСОБА_8 за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2004 року № 835/2003. При цьому зазначено, що спільний будинок належав ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Яланецької сільської ради № 25 від 21.10.2003 року. Враховуючи те, що дане рішення прийнято вже після смерті ОСОБА_7 рішенням Бершадського районного суду від 07.05.2010 року воно було визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності серії САА №585376 від 16.12.2003 року. Дане рішення залишено апеляційним судом Вінницької області без змін .

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Яланецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак Яланецький сільський голова звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_7 все її спадкове майно успадкувала сестра ОСОБА_8, сином якої являється ОСОБА_6 При цьому вона являлась єдиною спадкоємицею на майно померлої, а позивач спадкоємцем являтись не може оскільки в шлюбі з померлою ОСОБА_7 не перебував та коштів на утримання майна не виділяв. Крім того стверджували, що ОСОБА_4 перебуває в зареєстролваному шлюбі з іншою жінкою, який не розірвано до ськогоднішнього дня

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 на задані питання суду пояснили, що дійсно позивач ОСОБА_4 з 1970-х років проживав з покійною ОСОБА_7 однією сім'єю. За час спільного проживання вони побудували будинок, в якому проживали по АДРЕСА_1, вели спільне господарство. На будівництво будинку вони витрачали спільні кошти. Коли ОСОБА_7 захворіла позивач тривалий час доглядав за нею та ніс витрати по її лікуванню, а згодом і похованню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що наявні достатні підстави вважати, що позовні вимоги ОСОБА_13 є обґрунтованими. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Яланець Бершадського району померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно. Дане майно успадкувала сестра покійної ОСОБА_8, про що її було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.03.2004 року, де зазначено, що спадковим майном є житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить померлій на підставі рішення виконавчого комітету Яланецької сільської ради № 25 від 21.10.2003 року. Враховуючи те, що дане рішення прийнято вже після смерті ОСОБА_7 рішенням Бершадського районного суду від 07.05.2010 року воно було визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності серії САА №585376 від 16.12.2003 року. Дане рішення залишено апеляційним судом Вінницької області залишено без змін .

Згідно з ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що в частині скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року позовні вимоги є обґрунтовані вищевказаним рішенням суду, додаткових доказів не потребують, оскільки правовстановлюючий документ, на підставі якого видано дане свідоцтво було скасовано в судовому порядку, що тягне за собою необхідність скасування і свідоцтва про право на спадщину.

Щодо решти обставин, то відповідно до ст. 17 Закону України "Про власність", який діяв на час будівництва та введення в експлуатацію нового будинку, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Факт проживання ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_7 однією сім'єю не потребує доведення в судовому засіданні, оскільки повністю підтверджений рішенням Бершадського районного суду від 25.07.2012 року.

Відповідно до доказів, досліджених в судовому засіданні, які повністю узгодження між собою та відповідають фактичним обставинам справи позивач та ОСОБА_7 побудували спірний будинок під час спільного проживання та ведення спільного господарства за спільні кошти. Дані обставини підтверджені показами свідків та довідками відповідача № 1544, 15,43, 1545 від 08.11.2011 року ( а.с. 10-12).

Згідно з випискою з погосподарської книги Яланецької сільської ради за 2006-2010 року ОСОБА_4 являється членом двору по АДРЕСА_1 та зареєстрований там до сьогоднішнього дня, крім того у виписці з погосподарської книги № 1622 від 18.12.2003 року зазначено, що він входив до складу колгоспного двору по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 з 1977 року (а.с. 15-16). Тими ж доказами доведено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 було побудовано в 1981 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Отже станом на сьогоднішній день відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок - А з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею - 42,4 кв.м., веранда -а, літня кухня - В, сарай - Б.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року частка члена колгоспного двору в майні двору визначається:

1) при виході його з складу двору без утворення нового двору

(виділ);

2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ);

3) при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена

двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позиція третьої особи ОСОБА_6 щодо невизнання позову та викладені ним обставини викликають сумніви та протиріччя, а отже не можуть братися судом до уваги, оскільки не доведені жодними доказами, зокрема факт перебування ОСОБА_4 взареєстрованому шлюбі не підтвердився, про щобуло зазначено у відповіді ВДРАЦС гайворонського районного управління юстиції №712-03/02-18 від 15.05.2013 року. А позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 321, 392, 1299,1301 ЦК України, ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 17 Закону України "Про власність", ст. ст. ст. 209, 213 ЦПК України, суд -

.

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до Яланецької сільської ради за участю третьої особи ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року та визнання права приватної власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2004 року , реєстр за спадковою справою № 835/2003 року, що видано після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частки житлового будинку - А з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею - 42,4 кв.м., веранда -а, літня кухня - В, сарай - Б.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: