Court ruling № 31699281, 21.11.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/9451/2012

Провадження № 2/265/220/13

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із наследадателем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину,

третя особа: Четверта Маріупольська нотаріальна державна контора,

,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із наследадателем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, третя особа: четверта Маріупольська нотаріальна державна контора. Для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідно витребувати з четвертої Маріупольської державної контори дані про наявність спадкової справи, що відкрився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про коло осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, відмову від спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину, а так само витребувати з Орджонікідзевського РВ УМВС України в місті Маріуполі Донецької області матеріали по його заяві від 17 квітня 2012 року в Орджонікідзевськом РВВС. Так як він не має можливості самостійно витребувати відповідні відомості, то просить суд витребувати з четвертої Маріупольської державної контори, Орджонікідзевського РВ УМВС України в місті Маріуполі Донецької області дані відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із наследадателем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, третя особа: четверта Маріупольська нотаріальна державна контора.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що в зв'язку з тим, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із наследадателем на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування на обов'язкову частку та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, третя особа: четверта Маріупольська нотаріальна державна контора, але позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно, то є підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, що відкрився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та про коло осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, відмову від спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати з Орджонікідзевського РВ УМВС України в місті Маріуполі Донецької області матеріали за заявою ОСОБА_1 від 17 квітня 2012 року зареєстрованого за № 2748 в Орджонікідзевському РВВС.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо в строк до 03 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвал для виконання направити четвертій Маріупольській нотаріальній конторі та Орджонікідзевському РВ УМВС України в місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова