ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-Н-37/2009 року
16 березня 2009 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2240,13 грн.
Відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,35, р./рахунок №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 13 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача збір на інформаційно – технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Фаріна
Судовий наказ набрав чинності “____” ____200 _ року
Суддя Н.Ю. Фаріна
Строк пред”явлення до виконання 3 роки, до “___” _____ 20__ року
Згідно зі ст. 104 цивільного процесуального кодексу України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву про його скасування.
The court decision No. 3169171, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-37/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: