Court ruling № 31685973, 07.06.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/735/13- ц

Провадження № 2/344/2261/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.05.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, додаткові витрати в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 7 250 грн. 50 коп. (сім тисяч двісті пятдесят гривень 50 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

В решті вимог в позові відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з наведеного рішення суду, суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2, додаткові витрати в користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 7 250 грн. 50 коп. (сім тисяч двісті пятдесят гривень 50 коп.), оскільки в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що сторони повинні нести витрати у в рівному розмірі, тобто по 7020 грн. 50 коп.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку в резолютивній частині рішення слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, додаткові витрати в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 7 020 грн. 50 коп. (сім тисяч двадцять гривень 50 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБабій О.М.