Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/43/13
У Х В А Л А
Іменем України
м. Гребінка
12 березня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Радзівона О.І.
з участю секретаря - Кузуб В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.03.2013 року ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви для об'єднання її з первісним позовом.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність об'єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123-124, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про дострокове розірвання договору споживчого кредиту в зв'язку з істотною зміною обставин.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год.00 хв.05 квітня 2013 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон
The court decision No. 31684082, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 528/43/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: