Court ruling № 31679337, 28.05.2013, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/8/13-ц

У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Зазначена заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу не зазначено:

1) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

2) посилання на докази , якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

До заяви не додана копія заяви для стягувача та документи, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявнику і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін п'яти днів з дня отримання заявником ухвали , інакше заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік