ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" червня 2013 р.Справа № 916/780/13
За позовом: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
Про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Дондов В.К. - згідно посвідчення № 013411 від 03.12.2012 р.
Представник позивача: Динту В.А. - згідно довіреності № 79/исх-гс від 06.02.2013 р.
Представник відповідача: ОСОБА_4 - згідно довіреності від 07.05.2013 р.
Представник третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору: документ у підтвердження повноважень ОСОБА_5 на направлення пропозицій щодо внесення змін до договору;
б) позивачу: документ у підтвердження повноважень ОСОБА_5 на направлення пропозицій щодо внесення змін до договору;
в) відповідачу:
г) третій особі: документ у підтвердження повноважень ОСОБА_5 на направлення пропозицій щодо внесення змін до договору;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 31676433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/780/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: