ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" червня 2013 р.
Справа №916/978/13
За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське фермерське господарство "Колос"
Про визнання недійсним та скасування розпорядження
Суддя Рога Н.В.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 квітня 2013 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/978/13 за позовною заявою Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянського фермерського господарства "Колос" про визнання недійсним та скасування розпорядження.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання сторони по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/978/13 на п’ятнадцять днів до 26 червня 2013 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву сторони про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/978/13 на п'ятнадцять днів до 26 червня 2013 р.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 31674839, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/978/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: