Court ruling № 31674893, 03.06.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

3

Справа №339/203/13-ц

Провадження №22ц/779/1265/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції - Поляниця М.М.

Суддя-доповідач - Томин О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Малєєва А.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Болехівського міського суду від 12.04.2005 року на користь ОСОБА_2, визначивши у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Стягнення аліментів у зміненому розмірі ухвалено розпочати з часу набрання рішенням законної сили та проводити до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом неповно з'ясовано обставини справи, не дано правильної оцінки доказам, а тому ухвалено невірне рішення, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На його думку, суд першої інстанції не врахував, що протягом останніх років він офіційно не працює, підробляє на будівництві, в силу чого його заробіток є нестабільним, а взимку він тривалий час немає ніякої роботи. Вважає, що суд необґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, так як не взяв до уваги розмір мінімальної заробітної плати на даний час. Зазначає, що встановлений судом розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, порушить його конституційні права на достатній рівень життя. Тому просить рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн. в місяць з часу ухвалення апеляційним судом нового рішення.

В судовому засіданні Апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1) від 03.12.2001 року (а.с. - 9).

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти в розмірі 150 грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 21.03.2005 року (а.с. - 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду про збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що дитина виросла, на її утримання необхідні значно більші кошти, однак, домовитися про збільшення розміру аліментів у добровільному порядку сторонам не вдається. Крім того, на даний час у неї змінився матеріальний стан, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка народилася у другому шлюбі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із копії Наказу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №47-к/тр від 07.02.2013 року, ОСОБА_2, головному консультанту сектору з питань доступу до публічної інформації та звернень громадян секретаріату Комісії, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 11 березня 2013 року по 13.12.2015 року (а.с. - 8).

Суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін, враховуючи фактичні потреби дитини та збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, збільшивши розмір аліментів до 800 грн.

Доводи апелянта, що його матеріальний стан не дозволяє йому сплачувати встановлену судом суму аліментів, так як він ніде не працює, не приймаються до уваги, оскільки даним обставинам суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів.

Колегія суддів вважає, що апелянт є особою молодого віку, зобов'язаний працювати та утримувати свою малолітню дитину.

Суд першої інстанції з урахуванням можливостей відповідача, стану його здоров'я та рівня зайнятості, відсутністю інших утриманців, визначив розмір аліментів відповідно до вимог чинного закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а посилання на нові докази які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення апеляційна скарга не містить.

Рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, колегією суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Малєєв А.Ю.

Пнівчук О.В.