Court ruling № 31671541, 05.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа №907/360/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог предмет

спору на стороні відповідача 2 будинковий комітет „Престиж", м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Олійник Р.Б. (дов. від 25.03.13)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Монастирецька Г.В. - адвокат (дов. від 28.05.13)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення VІІ сесії VІ скликання Ужгородської міської ради „Про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.02.11 №55" №225 від 22.07.11 та рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради „Про реєстрацію права власності на новозбудовані об'єкти нерухомого майна" №438 від 05.12.12; визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будівля гуртожитку за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 20) від 01.12.11 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (багатоквартирний житловий будинок за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 20) від 27.12.12.

Третя особа станом на день судового засідання подала до суду заяву про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, видачі копії позовної заяви, без якої не має можливості скласти відзив на позовну заяву та відкладення розгляду справи на інший термін.

Представник позивача у судовому засіданні подав: клопотання про надання доказу направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек); клопотання про надання доказів; клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 15.05.13 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "13" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський