Decision № 31662273, 06.06.2013, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.06.2013
Case No.
342/682/13-ц
Document №
31662273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/682/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 225,05 грн., за кредитним договором № 007-09012-301007 від 30.10.2007 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 007-09012-301007 від 30.10.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт відповідачу на рахунку в сумі 500,00 грн. Протягом строку дії кредитного договору боржник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 20.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ „Дельта Банк" за кредитним договором № 007-09012-301007 від 30.10.2007 року становить - 2 225, 05 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 585,73 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 634,41 грн., заборгованість за комісіями - 1 004, 91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений .

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 007-09012-301007 від 30.10.2007 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000грн., та на день укладання кредитного договору встановив ліміт відповідачу на рахунку в сумі 500,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість в розмірі 2 225, 05 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 585,73 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 634,41 грн., заборгованість за комісіями - 1004, 91 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_1, не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ „Дельта Банк " за кредитним договором № 007-09012-301007 від 30.10.2007 року тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (р/р 26259901441025, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 225.05 (дві тисячі двісті двадцять п'ять грн. 05 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: Гайдич Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31662273 ?

Документ № 31662273 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31662273 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31662273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31662273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31662273, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31662273, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31662273 refers to case No. 342/682/13-ц

This decision relates to case No. 342/682/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31644411
Next document : 31687625