Court ruling № 316509, 19.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
11/46
Document №
316509
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.06

№ 11/46

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/46 від 11.08.2006 року

за заявою Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 37,

до боржника – відкритого акціонерного товариства Новоархангельський “Райагропостач” (далі – ВАТ Новоархангельський “Райагропостач”), Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 4,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора – не викликався;

від кредитора – Коляда В.Л., довіреність № 1-а від 28.02.06 головний спеціаліст-юрисконсульт;

від банкрута – представник ліквідатора, управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі - Коляда В.Л., довіреність № 1-а від 28.02.06 головний спеціаліст-юрисконсульт;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ Новоархангельський “Райагропостач” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ВАТ Новоархангельський “Райагропостач” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнані судом постановою від 04.09.2006 року заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором – по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 176, 94 грн. та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута ВАТ “Укртелеком” Кіровоградська філія цех електрозв'язку № 6 смт. Новоархангельськ в сумі 1 430, 14 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі та ліквідаційний баланс банкрута відкритого акціонерного товариства Новоархангельський “Райагропостач” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута відкрите акціонерне товариство Новоархангельський “Райагропостач”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 00904807.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити прокурору Новоархангельського району, прокурору Кіровоградської області, управлінню Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, ВАТ “Укртелеком” Кіровоградська філія цеху електрозв'язку № 6 смт. Новоархангельськ, банкруту, Новоархангельській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя Коваленко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 316509 ?

Документ № 316509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 316509 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 316509 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 316509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 316509, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 316509, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 316509 refers to case No. 11/46

This decision relates to case No. 11/46. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 316499
Next document : 316510