log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"19" грудня 2006 р. Справа № 6/8
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши справу № 6/8
за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Кам'янська", с. Кам'янка Новомиргородського району Кіровоградської області
до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області
про визнання нечинними актів
Представники:
від позивача - Смілянець О.О, директор;
від відповідача - Шевченко О.М., довіреність № 6 від 06.06.2006 року.
Подано позовну заяву про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000592310/0 від 05.09.05 р. про визначення суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 457500 грн. та податкового повідомлення-рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000592310-03757175 від 05.12.05 р. про визначення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 457500 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року у даній справі призначено додаткову експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі № 6/8 на період проведення експертизи було зупинено.
02.10.2006 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло повідомлення № 7832/03 про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 6/8, у зв"язку неподанням у встановлений законом термін оригіналів документів витребуваних експертною установою.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2006 року було поновлено провадження у справі № 6/8 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.06 р. о 11:15 год.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Позивач підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує.
Сторони примиритися не бажають.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.12.06 р. о 11 : 50 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Баранець О.М.
The court decision No. 316499, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/8. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome