04.06.2013
№ 3/638/1927/13
638/6761/13-П
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Пісчаний, 12, працює: ТОВ «Європейське агентство безпеки інвестицій», директор.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В ИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Європейське агентство безпеки інвестицій», допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1,- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовим особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме: порушила п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, завищив податковий кредит на суму ПДВ 169 гривень за квітень 2012 року.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явився, визнав себе винним у скоєнні правопорушення.
Факт правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 558 від 18 квітня 2013 року, витягом з акту перевірки від 18.04.2013 року № 1573/2240/34424629, -
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: С.М. НАУМОВА
The court decision No. 31647460, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/6761/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: