СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2013 року Справа № 901/902/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Євдокімова І.В.,
Сікорської Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 25 травня 2013 року у справі № 901/902/13-г
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
3-тя особа Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус"
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 25 травня 2013 року у справі № 901/902/13-г позов задоволений в повному обсязі. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 31.08.2012 року, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути за актом приймання - передачі нерухоме майно, загальною площею 13,2 кв. м. Кримському республіканському виробничому підприємству "Кримтролейбус".
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та стягнути з Фонду майна Автономної Республіки Крим судові витрати.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді І.В. Євдокімов
Н.І. Сікорська
Розсилка: (з повідомленням)
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78,Сімферополь, 95034)
The court decision No. 31636769, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 901/902/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: