Court ruling № 31636702, 05.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 907/506/13

За позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс", Тячівський район, с. Грушево

про стягнення суми 249 137, 25 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс", Тячівський район, с. Грушево про стягнення суми 249 137, 25 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

До початку судового засідання до господарського суду від позивача надійшло клопотання (факсограма), згідно з яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні та необхідністю подання додаткових доказів.

Окрім того, до господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Відповідачем подано також клопотання від 28.05.13 №22, згідно з яким просить зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом, а саме: справи №807/786/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айріс" до Державної фінансової інспекції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері освіти і науки Горват О.О. та головного державного фінансового інспектора відділу Коштура В.В. та зобов'язання утриматися від включення відомостей, які містяться в довідці №07-03/21 при складенні акту за результатами перевірки.

Від відповідача надійшла телеграма від 03.06.13, згідно з якою просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи судом прийняті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, розгляд та вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" червня 2013 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №506.

2. Повторно зобов'язати позивача подати господарському суду: обґрунтований розрахунок та документальне підтвердження розміру стягуваної суми за кожним договором окремо (окремо зазначити, порушення яких саме конкретних умов кожного із договорів є підставою для звернення з позовом про стягнення відповідної суми).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.