Court ruling № 3163367, 12.03.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"12" березня 2009 р. Справа № 4/49-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л. І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія "Агроконтинент", м. Каховка Херсонської області

до: малого колективного підприємства "Арт-Гласс", м. Херсон

про стягнення 149668 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - керівник Тоткало В. О.

від відповідача - керівник Вінник М. В., уповноважена особа Франковський Е. Ф.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія "Агроконтинент" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Арт-Гласс" (відповідач) 149668 грн. 45 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором від 01.09.08р. № 04/09, з яких 141750 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 7173 грн. 83 коп. інфляційних збитків, та 744 грн. 62 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, з посиланням на приписи ст.ст.257, 258, 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором у повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Справа розглядалася з перервою, оголошеною судом у засіданні 05 березня 2009 року, в зв'язку з клопотанням відповідача, обґрунтованим необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

12 березня 2009 року відповідач звернувся до суду із заявою, якою повідомив про сплату спірної заборгованості перед позивачем.

Представником позивача в судовому засіданні 12 березня 2009 року, на підтвердження доводів відповідача, заявлено клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки борг відповідачем погашено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, 01 вересня 2009 року між малим приватним підприємством "Арт-Гласс" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія "Агроконтинент" (виконавець) було укладено договір № 04/09, за умовами якого виконавець зобов'язався за рахунок відповідача виконати роботи по збиранню врожаю зернових на полях замовника, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити вартість виконаних робіт.

Угода, коли одна сторона (виконавець) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, частиною першою ст. 837 Цивільного кодексу України кваліфікується як договір підряду.

Як вбачається з умов договору, позивач (підрядник) зобов'язався виконати роботи по збиранню соняшника на площі 250 гектарів та сої на площі 350 гектарів на полях відповідача (замовника). Вартість робіт, відповідно до п.4.1 договору, склала 155000 грн.

Строк виконання грошових зобов'язань відповідачем договором не визначений.

За умовами ч.1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, якщо роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з актами виконаних робіт від 11.09.08р. № 5, від 14.10.08р. № 11, від 24.10.08р. № 17 та від 05.11.08р. № 19, загальна вартість виконаних підрядником робіт склала 150950 грн., і зауважень щодо якості робіт у замовника немає.

На виконання умов договору, платіжним дорученням від 01.10.08р. № 153к відповідач перерахував позивачу 9200 грн. грошових зобов'язань, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 10.11.08р., за умовами якого відповідач зобов'язався перерахувати позивачу залишок заборгованості у розмірі 141750 грн. до 14 листопада 2008 року, чого відповідачем виконано не було.

14 листопада 2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у сумі 141750 грн., та попередив, що в разі подальшого прострочення виконання договірних зобов'язань позивач буде змушений звернутися до суду для врегулювання спору в судовому порядку.

Претензію отримано відповідачем 18.11.08р., однак, до звернення 13.02.09р. позивача з позовом до суду, вимогу про сплату боргу не виконано.

Стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, таким чином розрахунок 7173 грн. 83 коп. інфляційних збитків та 744 грн. 62 коп. річних за користування грошовими коштами, заявлених до стягнення є нормативно обґрунтованими.

Втім, клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі відсутності предмета спору в зв'язку з погашенням відповідачем боргу підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 28.02.09р.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а сума заявленого до стягнення боргу сплачена після подачі позову, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 1496 грн. 69 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з малого колективного підприємства "Арт-Гласс" (м. Херсон, вул. Комарова, буд.3, кв.43, код ЄДРПОУ 23130768, р/рах. 26005029801086 в Кредитпромбанку м. Херсона, МФО 352651) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія "Агроконтинент" (м. Каховка Херсонської області, вул. Карла Маркса, буд.138, код ЄДРПОУ 32989699, р/рах. 26002052301565 в ХО КФ "Приватбанк", МФО 352479) 1496 грн. 69 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя З.І. Ємленінова