Decision № 31629, 11.07.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

За позовом Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою

відповідальністю “Гулівер-Інтернешнл”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Нейрон Сервіс”

Про стягнення 6300 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Свириденко В.М. - предст. (дов. №66 від 19.06.06 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6300 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов Договору №15 від 28.12.2004 року на поставку та адаптацію комплексу програмного забезпечення “Главбух-2,0”.

Ухвалою суду від 21.04.06 р. за зазначеним вище позовом порушено провадження у справі № 12/283, призначено розгляд справи на 20.06.06 р

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 20.06.06 р. не направив.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.06 р. надав довідку Головного управління статистики у м. Києві (вих. № 13-365 від 09.06.06 р.) з якої стало відомо, що відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові.

Ухвалою суду від 20.06.06 р. розгляд справи відкладено.

До судового засідання 11.07.06 р. представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.07.06 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.04 р. між сторонами укладено договір №15 на поставку та адаптацію комплексу програмного забезпечення «Главбух-2,0», відповідно до умов якого відповідач як виконавець зобов’язався передати позивачу як замовнику ліцензії на програмний продукт «Главбух-2,0», здійснити інсталяцію програми на 4 комп’ютера замовника, провести первинне налагодження програми та провести навчання роботи з програмою, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити роботи.

29.12.04 р. позивач сплатив відповідачу 6 300 грн. відповідно до платіжних доручень №753 та №224.

Згідно з п. 5 договору відповідач зобов’язаний встановити програмний продукт в двохмісячний термін з дня підписання договору, що ним не було виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України встановлено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, останній може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Листом від 25.03.05 р. №36 позивач вимагав від відповідача виконання зобов’язання, а у разі неможливості –повернути сплачені кошти, проте зазначений лист залишився без відповіді і задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд задовольняє позовні вимоги.

Позивач надав докази виконання ним свого обов’язку провести розрахунок за договором, про що свідчать платіжні доручення №753 та №224 від 29.12.04 р. на суму 6 300 грн., в той час як відповідач не виконав свої зобов’язання за договором.

Частина 3 ст. 612 ЦК України надає право кредитору відмовитися від договору, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора.

Так як зобов’язання мало бути виконане на протязі двох місяців з дня підписання договору від 28.12.04 р., то затримка у виконанні зобов’язання є значною, що дає кредиторові право відмовитися від договору.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України встановлено підстави для повернення майна, ч. 3 статті поширює застосування статті до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 612, 1212 ЦК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейрон Сервіс»(04211, м. Київ, вул. Л.Гавро, 9б кв.41, код ЄДРПОУ 31749871, п/р 2600347010207 в ПФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139) на користь Спільного українсько-угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулівер Інтернешнл»(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, код ЄДРПОУ 24730097, п/р 260063102301 в ЗАТ «Банк «Петрокоммепцбанк Україна», МФО 300120) 6 300 грн. сплачених коштів, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя Л.В.Прокопенко