Court ruling № 3161265, 26.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.02.2009
Case No.
4/15/09
Document №
3161265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" лютого 2009 р.

Справа № 4/15/09

Позивач Приватне підприємство “Ніл”

юридична адреса: вул. Харківське шосе, 180/21, офіс 115, м. Київ, 02121

поштова адреса: ул. Петровського, 17, м. Бровари, Київська обл., 07401

Відповідач Приватне мале підприємство “ЄВРОТОРГ”

вул. Лягіна, 20, офіс 9, м. Миколаїв, 54017

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Репешко П.І. довіреність від 09.01.2009р.

Від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості 544478,15 грн., з яких: 80368,00 грн. –основного боргу за договором підряду № 125-03 від 23.09.03р., 9512, 04 грн. –пені, 46042,82 грн. збитків від інфляції, 7114,21 грн. 3% річних за період з лютого 2006р. по грудень 2008р. та 225557,00 грн. – основного боргу за договором підряду № 13-04 від 28.07.04р., 26696,06 грн. –пені, 129221,60 грн. збитків від інфляції, 19966,42 грн. 3% річних за період з лютого 2006р. по грудень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом стягнення заборгованості в сумі 544478,15 грн., з яких: 80368,00 грн. –основного боргу за договором підряду № 125-03 від 23.09.03р., 9512, 04 грн. –пені, 46042,82 грн. збитків від інфляції, 7114,21 грн. 3% річних за період з лютого 2006р. по грудень 2008р. та 225557,00 грн. –основного боргу за договором підряду № 13-04 від 28.07.04р., 26696,06 грн. –пені за термін з 22.07.08р. до 22.01.09р., 129221,60 грн. збитків від інфляції, 19966,42 грн. 3% річних за період з лютого 2006р. по грудень 2008р., згідно якого сторони домовились про заміну первісного зобов’язання боржника у визначеному розмірі з вересня по грудень 1999 року.

Оскільки відповідач не виконав умови договорів підряду №№ 125-03 від 23.09.03р. та 13-04 від 28.07.04р., згідно актів приймання виконаних робіт від 26.01.06р. не розрахувався, позивач просив стягнути з відповідача визначену суму.

26.02.09р. сторони склали мирову угоду і сторони звернулися з заявою до суду на підставі ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що заключена мирова угода не протирічить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, підтверджена відповідними документами, позивачу роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій, з якими відповідач ознайомлений, про що зазначено в заяві від 26.02.09р. та в мировій угоді, її слід затвердити.

Керуючись ст.78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду між позивачем приватним підприємством “Ніл”, юридичною адресою якого є: 02121, м.Київ, вул.Харківське шосе,180/21, офіс 115; місцем знаходження якого є: 07401, Київська обл., м.Бровари, вул. Петровського,17; ЄДРПОУ 31571505, ІПН 315715026131, Свід. № 38796880; п/р 26004032079131 в Харківському відділенні Київського міського філіалу АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012; у особі Репешка Павла Івановича, який діє на підставі довіреності від 25.02.09р., з одного боку, та відповідачем приватним малим підприємством «ЄВРОТОРГ», юридичною адресою якого є: 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна,20, офіс 9; ЄДРПОУ 24791644, ІПН 247916414019, Свід. №19046845; п/р 260061198 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182; в особі директора Юношевої Олени Олександрівни, яка діє на підставі Статуту та посадових повноважень, з другого боку, наступного змісту:

“1. Приватне мале підприємство «ЄВРОТОРГ»визнає борг перед приватним підприємством «НіЛ»станом на 26 лютого 2009 року по оплаті за виконані роботи за договором підряду № 125-03 від 23 вересня 2003 року у сумі 143037,07 грн. та за договором підряду № 13-04 від 28 липня 2004 року у розмірі 401441,08 грн. та за понесені приватним підприємством «НіЛ»судові витрати по оплаті держмита 5444,78 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118грн.

2. Приватне мале підприємство «ЄВРОТОРГ»зобов’язується сплатити приватному підприємству «НіЛ»загальну суму у розмірі 311487,78грн, яка становить заборгованість по оплаті за виконані Приватним підприємства «НіЛ»роботи:

- за договором підряду №125-03 від 23 вересня 2003 року у сумі 80368,00грн наступними частками: до 31 березня 2009 року –40284,00грн, до 30 квітня –20092,00грн, до 31 травня 2009 року –20092,00грн.,

- за договором підряду №13-04 від 28 липня 2004 року у розмірі 225557,00грн. наступними частками: до 31 березня 2009 року –112779,00грн., до 30 квітня 2009 року –56389,00грн, до 31 травня 2009 року –56389,00грн.,

- за понесені приватним підприємством «НіЛ»при подачі позову у справі № 4/15/09 судові витрати у строк до 30 червня 2009 року у розмірі 5562,78грн.

3. У випадку невиконання приватним малим підприємством «ЄВРОТОРГ»вимог пункту 2 цієї мирової угоди, пункт 2 втрачає свою чинність та приватне мале підприємство «ЄВРОТОРГ»зобов'язується сплатити у строк до 30 липня 2009 року на користь приватного підприємства «НіЛ»заборгованість загальною сумою 544478,15грн. (п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 15 копійок), з яких:

- за договором підряду №125-03 від 23 вересня 2003 року у сумі 143037,07грн, з яких основний борг становить 80368,00грн, а з урахуванням індексів інфляції за період з лютого місяця 2006 року по грудень 2008 року включно –46042,82грн, неустойка у вигляді пені становить суму 9512,04грн, санкція за прострочення у вигляді 3% річних –7114,21грн., та

- за договором підряду №13-04 від 28 липня 2008 року у розмірі 401441,08грн, з яких основний борг становить 225557,00грн, а з урахуванням індексів інфляції за період з лютого місяця 2006 року по грудень 2008 року включно –129221,60грн., неустойка у вигляді пені –26696,06грн., санкція за прострочення –3% річних –19966,42грн.

- за судові витрати у при подачі позову у справі № 4/15/09 у розмірі 5562,78грн., з яких держмито 5444,78 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118грн.

4. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному з яких знаходяться у позивача –приватного підприємства «НіЛ», відповідача –приватного малого підприємства «ЄВРОТОРГ», та у справі № 4/15/09 за позовом приватного підприємства «НіЛ»до приватного малого підприємства «ЄВРОТОРГ»про стягнення заборгованості 544478,15грн, яка перебуває у провадженні господарського суду Миколаївської області.”

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3161265 ?

Документ № 3161265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3161265 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3161265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3161265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3161265, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3161265, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3161265 refers to case No. 4/15/09

This decision relates to case No. 4/15/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3161122
Next document : 3161266