ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 липня 2006 р.
Cуддя Калашник Володимир Олександрович , розглянувши матеріали позоної заяви
за позовом: Державне акціонерне товариство "Укрспецтрансгаз".
вул. Промислова,3, м.Долина,77500
до відповідача: ТзОВ "Карпатнафтохім".
с.Мостище, Калуський район, вул.Робітнича, 29-б,77331
Про стягнення заборгованості в сумі 1915099,35 грн.
Встановив :
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» встановлені розміри ставок державного мита.
Зокрема із заяв, що подаються до господарських судів майнового характеру державне мито складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
Позивачем у справі, ДАК "Укрспецтрансгаз" сплачене державне мито на підставі платіжного доручення №1055 від 15.06.2006р. в сумі 1700,00 грн., в той час, як ціна позову складає 1915099,33 грн.
Таким чином, Позивачем порушені вимоги ст. 46 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» .
Викладені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Позивачу без розгляду.
Керуючись п.4 ст. 63, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" (м. Долина, вул.Промислова, 3; код 00157842) до ТзОВ "Карпатнафтохім" (с.Мостище, Калуський район, вул.Робітнича, 29-б, код 33129683 )- про стягнення заборгованості в сумі 1915099,35 грн.
- повернути Позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 58 аркушах.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
вигот.в діловодстві
Гурик І.П.
The court decision No. 31606, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: