Court ruling № 3160403, 26.03.2007, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

2-п-2097/07 УХВАЛА

26.03.2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Григорусь Н.Й. секретар Андрушко І.С. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Житомирхліб» до відкритого акціонерного товариства «Житомирський . комбінат хлібопродуктів», закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів», ЗАТ «Торговий дім «Гудвілл», ТОВ «Гудвілл-Агро», ВАТ «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємтсво», ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів», ВАТ «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» заявив клопотання про витребування матеріалів кредитної справи, що пов»язані з Генеральним кредитним договором № 012/06-5/1143 від 29.07.04 р. та ліцензію на надання фінансових послуг від ВАТ «Райффазен Банк Аваль». А також про витребування ліцензії на надання фінансових послуг від ВАТ «Житомирхліб».

Враховуючи, що матеріали кредитної справи, що пов»язані з Генеральним кредитним договором № 012/06-5/1143 від 29.07.04 р. та ліцензія на надання фінансових послуг від ВАТ «Райффазен Банк Аваль» мають суттєве значення для справи, можуть перебувати в ВАТ «Райффазен Банк Аваль», то клопотання підлягає задоволенню. Що стосується витребування ліцензії на надання фінансових послуг від ВАТ «Житомирхліб», то витребування такого документу не має значення для розгляду справи по суті, оскільки ст. 512 ч.1 п. З ЦК України передбачало заміну кредитора в зобов'язанні у зв»язку з виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), тобто внаслідок суброгації.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів», ВАТ «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ВАТ «Райффазен Банк Аваль» ( 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Житомирської обласної дирекції (м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, код 20404691) матеріали кредитної справи, що пов»язані з Генеральним кредитним договором № 012/06-5/1143 від 29.07.04 року та завірену належним чином ліцензію на надання фінансових послуг.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування ліцензії на надання фінансових послуг ВАТ «Житомирхліб».

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.