Court ruling № 31599472, 23.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.05.2013
Case No.
638/6546/13-ц
Document №
31599472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/6546/13-ц

Провадження 2/638/3440/13

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Маунт» до ОСОБА_1 та Компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітімпекс», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грин Маунт» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 (відповідач 1) та Компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» (відповідач 2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітімпекс», про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати умови Контракту №/2013 від 22.01.2013 року поставки товару - «Заморожена свинина на кості та безкістна».

За заявою уповноваженого представника позивача ухвалою суду від 13 травня 2013 року вжито заходи забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони Компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» (Канада, м. Квебек, Маскуч, вул. Монте Массон, 321, бюро 301), ТОВ «Мітімпекс» (61002, м. Харків, вул. Міроносицька, 72, ЄДРПОУ 38276698) та будь-яким іншим особам, зокрема підрозділам Митної службі Україні та Ветеринарної служби України, проведення будь-якого оформлення вантажу «Заморожена свинина на кості та безкістна», у тому числі портового, митного, ветеринарного, видачу вантажу в судноплавний лінії, яка надійшла від компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» (Канада, м. Квебек, Маскуч, вул. Монте Массон, 321, бюро 301) із порту Монреаль (Канада) до Ілічівсьго морського торгівельного порту в контейнерах №№6647751, MMAU 1070389, 0004825, 5287521, 3265049, 0063936, 1028183, 3284028, 6612267, 5269169. Ухвалу для виконання направлено до Державної митної Служби України Південної митниці ( 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-А) , Одеської регіональної служби держветсанконтролю та нагляду на державному кордоні та транспорті України ( м. Одеса, вул..Маршала Говорова, 7), Маєрськ Юкрейн лтд ( 65026, м. Одеса, Польський спуск , 11, оф 9) .

23 травня 2011 року в судовому засіданні уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися , про час та розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суд, ознайомившись з доводами заяви, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст..207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з доводами заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для залишення заяви без розгляду та скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову з мотивів втрати актуальності заявлених вимог та їх забезпечення.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст.. 207, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Маунт» до ОСОБА_1 та Компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітімпекс», про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Маунт» , вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року, у вигляді заборони Компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» (Канада, м. Квебек, Маскуч, вул. Монте Массон, 321, бюро 301), ТОВ «Мітімпекс» (61002, м. Харків, вул. Міроносицька, 72, ЄДРПОУ 38276698) та будь-яким іншим особам, зокрема підрозділам Митної службі Україні та Ветеринарної служби України, проведення будь-якого оформлення вантажу «Заморожена свинина на кості та безкістна», у тому числі портового, митного, ветеринарного, видачу вантажу в судноплавний лінії, яка надійшла від компанії «Сіпасс Трейдінг Інк» (Канада, м. Квебек, Маскуч, вул. Монте Массон, 321, бюро 301) із порту Монреаль (Канада) до Ілічівсьго морського торгівельного порту в контейнерах №№6647751, 1070389, 0004825, 5287521, 3265049, 0063936, 1028183, 3284028, 6612267, 5269169- скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Державної митної Служби України Південної митниці ( 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-А) , Одеської регіональної служби держветсанконтролю та нагляду на державному кордоні та транспорті України ( м. Одеса, вул..Маршала Говорова, 7), Маєрськ Юкрейн лтд ( 65026, м. Одеса, Польський спуск , 11, оф 9) . Відповідачам- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суду 1 інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення апеляційної скарги. Відповідачем - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.О.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31599472 ?

Документ № 31599472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31599472 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31599472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31599472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31599472, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31599472, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31599472 refers to case No. 638/6546/13-ц

This decision relates to case No. 638/6546/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31599469
Next document : 31599473